官渡之战袁绍多少人，曹操多少人

1. 官渡之战袁绍多少人，曹操多少人

是时袁绍既并公孙瓒，兼四州之地，觽十余万，将进军攻许
----
世语曰：绍步卒五万，骑八千。孙盛评曰：案魏武谓崔琰曰“昨案贵州户籍，
可得三十万觽”。由此推之，但冀州胜兵已如此，况兼幽、并及青州乎？绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。
-----
由次可见,袁绍的军队是十多万.
关键是曹操,他到底有多少人.

官渡之战中，双方参战的兵力始终存在争议。正史记载袁绍的参战兵力为“精卒十万，骑万匹”；而《世语》的记载则为“步卒五万，骑兵八千”，两个数字差别不大，可能是一虚一实。孙盛评论说：曹操在占领冀州后，曾声称：“昨案贵州（指冀州）户籍，可得三十万众。”“由此推之，但冀州胜兵已如此，况兼及幽、并及青州乎？绍之大举，必悉师而起，十万近之矣！”这实在是过于抬举了袁绍，有几个线索表明袁绍并没有动员起全部力量投入官渡之战。第一，正史记载袁绍拥“众数十万，……简精卒十万，骑万匹”云云，可知袁绍并非倾全军出战；第二，袁绍军中随行的州级官员只有长子袁谭，主持幽州的次子袁熙和主持并州的外甥高干都没有参加。按当时的“部曲制”兵制，袁尚和高干所部应该全都没有参战，幽、并二州的战争力量事实上并没有被动员起来，投入与曹操的较量；第三，官渡之战后不久，袁绍死去，他的几个儿子相互之间发生内讧，各自都有一支相当可观的军事力量。这样庞大的部队当然不可能全都是官渡之战后在短期内召募的。他们一定是因为没有参加官渡之战，才得以保存下来。
史书中曾记载曹操“兵不满万，伤者十二三”，许多史学家都对此表示迷惑，认为这么一点兵肯定不足以与袁绍“十万”之众对抗的。如前所说，“兵不满万”只是曹操在官渡作战开始时的兵力。当时曹仁西进鸡洛山，于禁、乐进还在原阳，这两部大约有一万人。曹操依托既设阵地，以二万兵力对抗六万袁军（其中在白马、延津两役中已被歼二万左右，如果没有补充，则现在只有四、五万人）完全有可能守一个多月（回忆一下以下战例：袁绍攻打东郡臧洪花了一年，曹操攻打壅丘张超四个月，袁绍攻克易县公孙瓒花了三个月）。
从史书中的记载来看，参加官渡作战的将领有曹仁、曹洪、夏侯渊、张辽、于禁、乐进、史涣、徐晃、许褚、张绣，后期还有李典，几乎囊括了曹军中所有重要的将领。只留下程昱、夏侯敦两支部队维持后方的安全，竭尽可能动员起全部力量投入战场。他起家的地方鄄城正处于袁绍的打击范围之内，守将程昱只有七百人的治安部队，曹操要给他增兵两千，但程昱宁肯自己承担风险，也要让曹操多保留两千人员用于主战场官渡（程昱这么做也并非完全是蛮干，他的分析很有意思：“袁绍拥十万众，自以所向无前。今见昱兵少，必轻易不来攻。若益昱兵，过则不可不攻，攻之必克，徒两损其势。”）。
由于袁绍的力量远优于曹操，各地官员对这场战争持观望态度，对曹操征调物资、人员的命令软顶硬磨。尽管曹操名义上拥有兖、豫、徐三州，但真正可以依靠的作战基地只有颖川一郡。曹操几乎把颖川所有壮年男子都征调上了前线。二十多年后，当上了皇帝的曹丕回忆道：“官渡之役，四方瓦解，远近顾望，而此郡（指颍川）守义，丁壮荷戈，老弱负粮……天以此郡翼成大魏。”他下诏免除颍川一年的田租以为表彰。

所以,从众多历史资料就可以得出,曹操的兵力大于一万而不超过三万.后期已经全部动员上.袁绍的军队有十余万,但是并没有全部派出.实际作战的应该是多于六万而少于八万.

张璠汉纪云：杀绍卒凡八万人。

由上可以看出,曹操一战杀掉了几近八万余人.袁绍败退的时候,只有几百人跟着它.
不过,曹操在官渡之战面对多出他军队两倍有余的兵力,运筹帷幄,最终取得了决定意义的胜利.由此可见曹操多么了不起.

2. 官渡之战曹操有多少人袁绍有多少人

官渡之战袁绍约10万,曹操约2万.

袁绍军：兵力基本没有什么争议：《三国志》、《资治通鉴》均有比较明确的记载参加进攻的为精兵10万，战马万匹；估计兵力为11-12万人，其中骑兵1万多。
另外，《世语》记载为袁军步兵5万，骑兵8千，合计5.8万。在《三国志》注引中孙盛评曰：“绍之大举，必悉师而起，十万近之矣。”而张璠《汉记》云：战后曹操“杀绍卒凡八万人。”也证明袁绍军在10万以上。

曹操从许昌亲自带到官渡的有1万人的中央精锐部队（包括徐晃、张辽、许褚、关羽），《三国志——武帝纪》所说的“曹公兵不满万，伤者十二三”就是指的这部分军队。
原来在河水（即今黄河，但与现黄河位置有一些差别）一线驻守的部队是：
白马刘延军1千人，原武于禁军2千多人（后来增加到4千），乐进军估计也有4千人在延津一带（其中骑兵1千人）。这样在官渡一线的曹军总兵力应为1.9万人。

3. 官渡之战曹操和袁绍的实际兵力是多少？？真的是7万对70万？

差不多是这样的，曹操是后起势力。他的势力范围在河南地区，连年征战，人口大量减少，他当时对抗袁绍的兵力十余万。而且还要要分兵防备刘备刘表从荆州袭击。因此他参加官渡之战的兵力不过7、8万。而袁绍是先起诸侯，四世三公，他的势力范围河北冀州，并州，幽州，人口充实，比较富裕，实力强大。官渡之战他的兵力超过70万。但是最终结局却是曹操以少胜多大败袁绍。
官渡中袁绍兵力10W左右是比较公认的一种说法，曹操的兵力说法很多，从不满万到三万都有，但是需要注意的是：曹操在官渡一共俘虏了7W袁绍士兵，并全部坑杀，从这点来看曹操的兵力少不了

4. 只有不到一万人的曹操在官渡之战中是如何打败袁绍十万大军的？

建安五年，深秋八月，兖州官渡地界。这一年的北方，异常躁动，因为东汉末年最大的两位诸侯，在这一年夏天，开战了。曹操和袁绍这对总角之交，在背靠背各自扫平了正面战场后，终于翻脸了。

八月初，震动华夏、举世瞩目的官渡之战，正式打响。曹操驻兵中牟县西北的官渡，袁绍亲提十万机动兵力，从黎阳南渡黄河，在官渡以北与曹军相接。袁绍大军东西连营几十里，遮云蔽日，排山倒海，欲以雷霆万钧之势，无情碾压曹军，将曹操踏平在官渡。曹军这边，则寒碜得多，机动兵力不满万人，而且十分之二、三都是伤员。是的，曹操不得不用七千多人，对抗袁绍十万大军。
八月，袁绍连营稍前，东西数十里。曹操亦分营与相当，合战不利。曹操兵不满万，伤者十二三。袁绍进临官渡，起土山地道。

曹操当时的情况，实际只会更惨。其一，史料中的“曹操分营与袁绍相当”，说明曹操的七千多机动人马，甚至不能集中力量，而要分散防御袁绍东西数十里的连营。这样一来，曹军战斗力又要削弱。比如，当时程昱镇守的鄄城，守军就只有七百人。其二，曹军当时的军粮已几乎消耗殆尽，这一点比曹操的劣势兵力，更具有毁灭性。军队一日无粮，则立刻土崩瓦解。想想曹操和吕布争夺兖州时，因为饥荒而立即两相罢兵，就可知了。
但后面的事，诸位知道，奇迹发生了。
曹操听了许攸的话，孤注一掷，亲自率领五千精兵，连夜奔袭袁绍的屯粮基地乌巢，在清晨六点，发动突袭。斩袁绍大将淳于琼，把乌巢烧掉，然后，回营，再然后，袁绍败了。
曹操乃留曹洪守，自将步骑五千人夜往，会明至。曹操急击之，淳于琼退保营，遂攻之。张郃等闻淳于琼破，遂来降。袁绍众大溃。

东汉末年最大的一场战役，也是最离奇的一场胜利，就这样戛然而止。袁绍恐怕至死都不能明白，自己到底为何败得这样快。
官渡之战已历千年，但疑点迷雾向来重重。最大疑点是：曹操怎么就能以区区七千人，在阵地战中，挡住了、最终还打败了袁绍十万人？从任何角度看，这都匪夷所思。
如果还认为袁绍不如曹操——无论个人能力，还是其他方面——都是拜《三国演义》所赐。别的不说，仅公孙瓒这位袁绍劲敌，就抵得上曹操周边一圈子被他撂倒的诸侯之合——包括刘备——因为刘备当时整体实力很弱；也包括吕布。

十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能守之。
《孙子兵法·谋攻篇》这二十二个字，以袁绍当时的实力，随心所欲，想用哪个就用哪个。袁绍可以步步碾压，分兵围攻曹操的重要据点和城邑；袁绍可以正面强攻，可以不计伤员，不惜代价，不顾损失，和曹操硬杠死磕；袁绍可以稍用计谋——如曹操在白马和延津时做的一样——调虎离山，急行军，打回马枪，和曹操缠斗；袁绍还能就这么耗着，耗到双方都弹尽粮绝，看最后一口气，十万能不能吹过七千人；是的，袁绍甚至可以死守——如司马懿在雍凉和诸葛亮龟缩般死守——有什么了不起呢，最后赢，就是了。
袁绍竟然还是输了。
然而，一部失传千百年的神秘古籍，可以让当年的真相，大白于世。《魏晋世语》这部古籍，为晋朝史学家郭颁所著，但这部宝贵的历史资料，在历史的浪尘中，早已灰飞烟灭，不知何所了。幸运的是，我们能从裴松之对三国志做注时所引用的众多古籍资料中，一窥这部失传千年古籍的风采。

这部古籍有一段残言，保留了下来：
公与绍相持，公时有马六百余匹。
意思是：曹操与袁绍相持（于官渡），曹操当时有六百多匹马。
对比陈寿《三国志》，我们在《钟繇传》里找到一条对应信息：
太祖在官渡，与袁绍相持，繇送马二千余匹以给军。
钟繇当时在司隶，曹操命他镇关中。《钟繇传》说，他曾在曹操与袁绍相持官渡时，送马两千匹支援曹操，而《魏晋世语》却说当时曹操只有六百多匹马。请问，钟繇支援曹操的马，哪去了？古人作史，多引前著，陈寿写《三国志》，即是如此，则《魏晋世语》这则信息，可以肯定是来自曹魏时期的史料，具体哪一本，现在已不可考了，但很可能是王沈的《魏书》或鱼篆的《魏略》。而且这条史料，《三国志》是没有记载的。《魏晋世语》这条残存史料的价值在于：它证明了陈寿记载官渡之战这部分内容时，据以引用的曹魏官修史料，水分很大。

那曹军当时的兵力到底多少？曹魏官修史料，将“两千匹”马，压缩为“六百匹”马，压缩了三倍有余。我们是否可以对应此比例，推算出曹军当时的机动兵力总数，约为七千多人的三倍，即大约不到两万五千人？
裴松之针对这一问题，曾有过一段非常精彩的讨论：
魏太祖虽机变无方，略不世出，安有以数千之兵，而得逾时相抗者哉？以理而言，窃谓不然。绍为屯数十里，公能分营与相当，此兵不得甚少，一也。绍若有十倍之众，理应当悉力围守，使出入断绝，而公使徐晃等击其运车，公又自出击淳于琼等，扬旌往还，曾无抵阂，明绍力不能制，是不得甚少，二也。诸书皆云公坑绍众八万，或云七万。夫八万人奔散，非八千人所能缚，而绍之大众皆拱手就戮，何缘力能制之？是不得甚少，三也。

首先，袁绍东西连营几十里，曹操还能“分营”与袁绍抗衡，说明曹操的兵力不可能只有七八千人。曹操如果只有这么点人，那他分营几十里与袁绍相抗，则每一处据点，兵力最多不过几百人。这就荒唐了，袁绍随便派出几千兵力，就能分分钟把曹军灭掉，即便如程昱这位被曹操赞为“勇气胜过孟贲和夏育”的存在，领兵七百据守鄄城，袁绍难道攻不下来？
第二，袁绍有十万多人，如果曹操只有七八千人，袁绍理应围攻，断绝曹军粮道水源，但曹操尚能让徐晃出兵，袭击袁绍粮草辎重车辆，还能自带五千精兵，偷袭乌巢。请问，曹操还守不守官渡大营了？张郃又是如何败的？
第三，诸位知道，袁绍败后，曹操坑杀了七八万袁绍兵卒，如果曹操只有七八千人，即便他全部用上，怎么可能控制住七八万人？如果您想起白起，您要知道，白起坑杀的那四十万人的水分更大，而且其中还不知有多少是老百姓。
曹操收编青州黄巾精锐，至少得几万人。后来在兖州和吕布交战，因为饥荒削了一部分兵。但之后曹操又经历了一系列征伐战争：击吕布，打刘备，围黑山，等等，历经的战役数不胜数。而且，曹操拿下豫州，迁都许县后，大兴屯田，一年得谷一百万斛，从这些分析推测，曹操在兖州裁军后，不可能不征兵。估计官渡之战时，曹军兵力至少在三万人到四万人之间，还可能更多。
众所周知，晋承魏统，陈寿作为晋朝官方修史人员，他是尊崇魏武的。那他在编写史书时，必然要在细微处抬举曹操，又怎么敢在史书中将曹操这么出世的“大捷”，掰回原形？

5. 官渡之战、、袁绍七十万败给曹操二十万的原因。。详细的

先纠正一下，七十万对二十万是演义的说法，正史记载袁军是十万，而曹军不足一万。不过曹军的兵力明显太少，数据似乎有误，所以史家通常认为应为二到三万而宜。
原因：
1、经济上：曹操推行屯田制，经济实力大大提升；而袁绍一直不重视经济发展，他的地盘的扩张几乎都是在吃冀州的老本，也亏得冀州是大汉最富庶的一个州，才能让他吃那么久。
2、政治上：曹操“奉天子以令不臣”，占据大义的名分，而且是防御作战，因而占尽了政治上的优势。
3、军事上：曹操的人才队伍比袁绍更加强大，而且曹操善于接受正确意见，而袁绍则刚愎自用。在具体决策时，曹操初期大胆进行局部反击，打击了袁军的士气；中期坚决固守，不给袁军进行战略决战的机会；后期主动出击，火烧乌巢，一战定乾坤。反观袁绍，一直轻敌急躁，以致被曹操占了便宜，最后又冒险不救乌巢而进攻曹军大营。本来，袁军占尽优势，只要稳扎稳打，胜券在握，反而是曹军处于劣势，才需要兵行险招；但实战中，双方完全颠倒了过来，弱势的曹军稳坐钓鱼台，反而是优势的袁军急躁求战，失了方寸。

6. 官渡之战，袁绍七十万大军为什么打不过曹操七万呢？

官渡之战双方兵力没有那么离谱，根据三国志的记载，参展军队袁绍军大约11万，曹操军大约4万。最后伤亡袁绍军大约2万，曹操军约8千。
官渡之战可以分为两个阶段，第一阶段是袁绍军的前锋与曹操军主力交战，战略的要点在于曹操阵营是迎战还是退避，第二阶段才是袁绍军的主力和曹操军主力交锋，决战。
建安四年（公元199年）六月，袁绍出兵10万，战马万匹，举兵南下兵峰直指许都。此时祸不单行，曹操击破吕布后，把刘备三兄弟带回了许都看管起来，谁知刘备神通广大，不但得了个皇叔的称号，趁曹操不备，借口要打袁术，拐走了曹操的军队占领徐州不肯回来了。曹操为了迅速解决后顾之忧，亲自率大军击破刘备。战斗正酣时，袁绍谋士田丰建议袁绍趁机袭击许都，被袁绍以幼子抱恙为由拒绝了，错过了击败曹操的第一个机会。
曹操此时刚刚击破徐州的刘备军，刘备三兄弟失散，刘备逃跑到袁绍那里怂恿袁绍出兵，关羽有条件地投降了曹操，张飞则不知所踪。也就是说徐州基本一片废墟，还要派兵防守。曹操根据地在豫州和兖州，袁绍则雄踞人口充足的冀州，和幽州的大部分。曹操有一个极其优秀的谋士集团，这跟曹操的出身和发展策略有很大的关系。袁绍袁术兄弟是三国时期的贵族世家的代表，贵族世家的特点是手里拥有资源，对才华的要求不高，世家子弟普遍特点是傲慢，刚愎自用，反正有资源不怕没有前来卖命的人。曹操自己是太监的养子，原本出身于夏侯家族，是势力不大的士族。他拉拢的多数是士族，这些人手里资源不多，只能靠才华吃饭。典型的人才有荀攸荀彧叔侄，郭嘉，程昱，本族人才夏侯兄弟，曹仁曹洪，于禁等等。经过激烈的辩论，曹操集团认为袁绍外宽内忌，好谋无断，认为局势会向曹操有利的方向转变。于是曹操决心抗击袁绍。
袁绍和曹操的领地接触面很广，战线其实非常长，曹操的兵力不足，不能四面防御，于是他派出了藏霸，从青州方向（今山东）骚扰袁绍军。藏霸本来就是泰山贼，跟袁绍打起了游击，打不过就退回山区，搞得袁绍十分火大。因此东面战场乱成一锅粥，袁绍的进军路线被限制在了西面战场。藏霸虽然名声不显，但在官渡之战一役确实扮演了非常重要的角色。曹操在黄河北岸还部署了于禁，率领2000步骑扼守重要渡口延津。于是袁绍的主要进军路线被限制在白马。可见曹操的兵力利用率非常高，2000兵就可以独当一面，就好比下象棋一个炮就拴住了对手的一马一车，才能集结主力跟袁绍抗衡。即便如此，正面战场上袁绍军和曹操军的比例仍然达到了2.75: 1。
建安五年（公元200年）正月，袁绍让幕僚陈琳发檄文讨伐曹操，陈琳把曹操骂了个狗血淋头。此时战争进入第一阶段。袁绍先派遣大将颜良进攻白马，东郡太守刘延求救，曹操亲率大军出击。谋士荀攸出谋声东击西，先派兵到延津，袁绍果然上当，分兵延津。曹操于是派张辽、关羽袭击颜良，颜良被关羽斩杀。曹操军乃沿着黄河向西撤退，袁绍军主力渡河追击，派大将文丑和刘备一起为先锋。当时曹操就在第一线，身边只有八百余从，而文丑军有五六千之众，曹操乃让粮草先行。文丑军见了，一拥而上，乱抢财物，阵型大乱。曹操趁机突击，关羽于乱军中斩杀文丑。第一阶段结束。
袁绍军仍然兵力占优，两军继而在官渡相持不下。袁绍军堆土如山，用箭俯射曹营，曹操的谋士刘晔制造霹雳车击毁箭楼，如此相持了三个月，曹操军渐渐无粮。曹操想要退兵，身在许都后方的荀彧写信给曹操，坚定其信心。正好袁绍的谋士许攸有个侄儿，在南皮贪污财物被人举报，袁绍要追究许攸的责任，许攸于是叛逃到曹营，曹操倒履相迎，许攸建奇袭乌巢，烧其粮草辎重。曹操只留了曹洪、荀攸守营，自率轻骑袭击乌巢，守将淳于琼醉酒被杀，粮草全部被烧毁。此是官渡之战的转折点。
袁绍听说乌巢被袭，派兵救援，同时派张合、高览趁机攻打曹营，然而曹营非常坚固，久攻不下。张合高览听说乌巢已失，怕被袁绍迁怒，遂转投曹营。颜良、文丑、张合、高览誉为河北四庭柱，此时二死二降，袁绍军心大乱，被曹操军一路追击，袁绍逃回南皮身边仅剩800余骑。
官渡之战增强了曹操的实力，为曹操击溃袁绍，统一北方奠定了坚实的基础。北方仅有曹操和袁绍势力较大，此战击溃了袁绍，北方就无人能和曹操抗衡。